Wielkie Porównanie
1 godz. 20 min · Wiedza sprzętowa · Foto, Audio i Wideo
Jakub KaźmierczykFotografDo ogromnego wyboru modyfikatorów światła dochodzą różnego rodzaju dodatki - dodatkowe płaszczyzny dyfuzyjne, deflektory, plastry miodu, a poza tym możemy wpleść jeszcze kolor w postaci filtrów. Można się w tym pogubić, szukając najlepszego rozwiązania do konkretnej sesji zdjęciowej. Dlatego też postanowiliśmy przygotować dla Ciebie wideo i dokument PDF, w którym dokładnie zobaczysz różnicę między poszczególnymi modyfikatorami i ich „wariacjami”.
Efekt, jaki uzyskamy na fotografii w ogromnym stopniu zależy od tego, jakich modyfikatorów światła i dodatków do nich użyjemy. Dla przykładu - duży, srebrny parasol 165 cm da zupełnie inne światło z dyfuzorem jak i bez, a także - charakter światła będzie się różnił w zależności od przesunięcia czaszy parasola.
Te wszystkie różnice znajdziecie właśnie w tym materiale. Wszystko to opatrzone zostało zarówno komentarzem, jak i filmem, tak byś mógł dobrać światło doskonale dostosowane do Twoich potrzeb i projektów. W Kursie zdjęcia będą przygotowane w formie portretu amerykańskiego.
Dzięki szerszemu kadrowi dokładnie zobaczysz rozkład światła i szerokość jego świecenia. Dla porównania - softbox 105 i 150 cm przy bliskim portrecie dadzą bardzo porównywalne efekty, ale patrząc szerzej - większy rozświetli większą część kadru, co będzie miało ogromne znacznie przy sesjach całych sylwetek. Po obejrzeniu tego materiału i wydrukowaniu PDFa będziesz dokładnie wiedział, którego modyfikatora użyć, aby osiągnąć pożądany efekt. A jeśli jesteś jeszcze przed wyborem modyfikatorów i nie wiesz na który się zdecydować - na pewno nasz materiał ułatwi zakupy.
Ten Kurs powstał z myślą o wszystkich fotografach, którzy chcą zacząć lepiej wykorzystywać potencjał swoich modyfikatorów światła i dowiedzieć się, jakie będą najbardziej odpowiednie do ich fotografii i projektów.
Teraz zmieniliśmy softbox na większy, na Raja 105
105 centymetrów, 16 prętów i płaski softbox, więc tutaj
zdecydowanie myślę że sporo da ta druga płaszczyzna dyfuzyjna, która jest w środku.
Ona podobnie jak w Raja 80 też ma jakby podwójny materiał na środku, więc myślę że
to dość mocno rozbija to twarde światło, które wychodzi z samej lampy.
Zróbmy zdjęcie i zobaczymy jak to będzie wyglądało.
Jeszcze.
OK. Tak jak spoglądam na te zdjęcia,
one mają podobny charakter do softboxa 60 na 90,
ale jednak to światło jest bardziej jakby rozłożone, tzn.
w związku z tym, że softbox jest płaski
on dość szeroko sieje tym światłem.
Przy nosie mamy dość miękki cień i dodatkowo tło jest dość jasne,
w związku z tym, że to światło rozchodzi
się dość szeroko. Ono jest zdecydowanie jaśniejsze niż np.
przy tym softboxie wcześniejszym, czyli przy Raja 80,
ale ono nie jest tak miękkie.
Według mnie nie jest tak plastyczne, jak w przypadku tej Octy 150-tki, więc
to jest takie coś pomiędzy softboxem 60 na 90, a tą Octą 150.
Ja w ogóle lubię ten modyfikator, bo on jest jednak płaski, a w takim pomieszczeniu
jak to, gdzie nie mamy za dużo miejsca, żeby np.
odsunąć się, no to cała ta
konstrukcja nie zajmuje zbyt dużo miejsca. No i ogólnie jest OK.
Aczkolwiek to nie jest np.
właśnie to, co ta wspomniana Octa 150, którą
kocham niezmiernie. Wyciągnijmy płaszczyznę dyfuzyjną, zobaczymy jaka będzie różnica.